Saldering van zonne-energie! Wat is dat?

Wellicht bij vermelden dat na saldering op jaarbasis een evt. overschot veel minder oplevert (ca. 6 ct / kWh) dan een afgenomen kWh (ca. 23 ct / kWh) Dus zorg ervoor dat je PV niet te groot is zodat dat de opgewekte kWh <= aan het jaarlijks verbruik in kWh.

Lex. Over salderen is meer te zeggen b.v dat er op dit moment onbeperkt mag worden gesaldeerd. Dat het gezien de staffeling van de energiebelasing vooral voor mensen met verbruik< 10.000 KWh per jaar interessant of zeker meer interessant is Etc. Maar een andere zeker zo belangrijke argument is dat er onzekerheid is of er na 2017 nog dezelfde regeling bestaat. Die kan minder zijn

Beste Lex, nav je oproep voor verbetering van je nieuwe boek. Allereerst, het is erg motiverend dat er mensen zijn, die kennis en ervaringen bundelen, zodat anderen er iets aan hebben. Verschillende mensen in mijn omgeving hebben op basis daarvan de knoop voor aankoop panelen kunnen doorhakken. Als tweede (ik heb niet gekeken of 't onderwerp is gedekt), in uitwisseling van ervaringen kwam de oude vs nieuwe (digitale) meters ter sprake. Zolang je meter terugdraait, kun je profiteren van salderen. In de toekomst wordt de regelgeving rondom salderen waarschijnlijk aangepast. De electriciteits-bedrijven/netwerkbeheerders hebben er dan baat bij om exact te weten hoeveel je produceert met panelen, hoeveel je verbruikt. Met digitale meters weten ze dat teruggeleverde deel exact en kunnen ze dat aandeel met een (dan) ander tarief behandelen. Met de oude meter is dat onderscheid door hun niet te maken. Door randapparatuur of de inverter kun je als paneleneigenaar wel bepalen hoeveel de panelen hebben opgeleverd, ook al heb je een ouderwetse teller in de meterkast. Tot nu toe is het NIET verplicht om de oude meter te vervangen voor een nieuwe. De e-maatsch. netbeheerders schrijven je na registratie (via www.energieleveren.nl, ook handig om te doen om het NL streven voor duurzame opwekking te ondersteunen) dat je je elektriciteitsmeter moet vervangen. Dat kan kostenloos en ze geven nog meer aantrekkelijke, begrijpelijke redenen. Ik kon niet voorkomen te denken, dat het aparte tarief, de btw afrekening vooruit lopend op een evt. wetswijziging of met terugwerkende kracht ingevoerd kan worden. Het heeft dan voordeel, dat de netbeheerder je daadwerkelijke panelenopbrengst niet kent.

Beste Maurice,Bedankt. Leuk om te horen. Daarvoor doen we het.Dit is inderdaad een gevoelig onderwerp. Wel of niet een "slimme" meter. De huidige salderingsregeling is zeker tot 2017. Wat er dan gaat gebeuren weet niemand. Er is natuurlijk grote kans dat er iets gaat veranderen vanwege de grote populariteit van zonnepanelen maar daar is niets over te zeggen. Maar je kan natuurlijk aanvoelen dat indien daar iets mee veranderd er natuurlijk ook iets veranderd met de slimme meter. Waarschijnlijk wordt deze vroeg of laat verplicht. En dat vind ik ook vrij logisch als je het vanuit de netbeheerders bekijkt. En voor bedrijven is dit al tijden verplicht.De toekomst ligt in opslag en jouw energie in jouw huis gebruiken. Dus wassen e.d. als de zon schijnt en een beetje opslaan voor het licht e.d. 's avonds. In Duitsland wordt hier al grootschalig op ingezet en in Nederland zal dit rond 2017 ook zeer aantrekkelijk worden.Bedankt voor je opmerking.Groeten,Lex

Ik heb een slimme meter met hoog- en laag tarief, moet ik dit zo laten of kan ik beter naar een enkel tarief gaan?

Ik krijg net een rekening maar zie dat de netbeheerder de spelregels heeft veranderd. Niet meer per kilowatt maar per dag zijn nu de kosten van energie transport. En rekent inclusief btw voor het het gas en licht €36,00 p/m dus die krijg je dan alvast niet meer terug. FF rekenen 6.000000 huishoudens maal 36.p/m 216 miljoen p/m zekere inkomsten.

Beste Harmen,U bedoelt waarschijnlijk het capaciteitstarief. Dit is al een aantal jaren zo en dat betaald u aan de netbeheerder. Die zorgt ervoor dat het net geschikt is voor zonne-energie en dat dit zo blijft. Ze worden streng gecontroleerd op wat ze doen met het geld en moeten de tarieven verplicht verhogen of verlagen. En de laatste keer is het zelfs verlaagd.Daar tegenover staat weer de belastingvermindering van 318 euro tegenover dus feitelijk betaald u niets als u niets afneemt (u krijgt zelfs iets toe).Groeten,Lex

Dag Lex, ik ben begonnen om na te denken over het plaatsen van zonnepanelen. Je handboek en je site 'verslonden'. Van mijn mogelijke installateur vernam ik dat je geen vergoeding meer krijgt als je meer stroom terugstuurt dan je verbruikt. En ook dat Green Choice de enige maatschappij is die goed omgaat met meterstanden m.b.t. zonnepanelen. Dat staat ook de in onderstaande link: http://www.zonenco.nl/particulier/is-mijn-meter-geschikt/ Als ik die link lees, dan word ik niet vrolijk.

Ik heb helaas geen Ferrarismeter maar een analoge meter zonder draaischijf. Bij de aanschaf van zonnepanelen ben ik dus min of meer verplicht om een nieuwe, slimme meter te laten plaatsen. Nu las ik ergens dat je die meter kunt accepteren zonder uitlezen op afstand. Heb je daarmee het probleem van de exacte registratie van verbruik en teruglevering 'getackled', of ben je verplicht om alle aparte waarden (levering / teruglevering) aan het eind van het jaar alsnog zelf door te geven?

Hallo Gerben,Je moet volgens mij altijd alle standen doorgeven die op de meter staan. Lijkt me ook logisch. Voor de afrekening maakt het nu niet veel uit.Groeten,Lex

Het salderen zal in de toekomst anders worden dan we nu gewend zijn. Het verbaasd me dan ook dat er nog niet meer op ingesprongen wordt door voor de omvormer(s) een andere configuratie te kiezen. De meeste wat nieuwere huizen hebben 3 x 25 A als hoofdaansluiting, maar bij de installatie van zonnepanelen wordt veelal gebruik gemaakt van een 1 fase omvormer. De fase waarop de omvormer wordt aangesloten hoeft niet noodzakelijkerwijs het grootste 'eigengebruik' op te leveren, waardoor er meer stroom dan nodig wordt terug geleverd. Op de andere 2 fasen vindt ook 'eigengebruik' plaats. Zo lang de 5000kWh regeling nog geldt is er nog niet zo veel aan de hand, maar vanaf 2020 (en dat komt al erg snel dichterbij) zal de saldering wel eens een stuk minder voordelig uit kunnen gaan pakken. Hierop vooruitlopend zou je op de langere termijn wel eens een stuk voordeliger uit kunnen zijn om ondanks de wat hogere kosten een 3 fasen omvormer te gebruiken, of zelfs met 3 kleinere omvormers elke fase te 'voeden'. Met deze werkwijze wordt het opgewekte vermogen binnen de deur gehouden voor eigen gebruik, om daarna pas terug te gaan leveren. De 'uptime' van een systeem met 3 kleinere omvormers zal ook beter worden, omdat er zelden bij 3 omvormers tegelijk een defect optreed. Als dat bij 1 (grote) omvormer gebeurt ligt wel meteen je hele systeem plat. Als de prijs die je ontvangt bij terug leveren van 5000 kWh per jaar 10 cent minder zou worden, of misschien zelfs helemaal wordt afgeschaft, is het prijsverschil al snel aantrekkelijk (ook afhankelijk van de systeem grootte), om nu al vast te kiezen voor een 3 fase omvormer, of voor 3 strings met elk een kleinere omvormer verdeeld over de 3 x 25 A. Ook voor de kleine burger geldt "regeren is vooruitzien", want de 'houdbaarheid' van die Jongens en meisjes in Den Haag is over het algemeen niet veel langer dan een jaar of vier.

Is al helder wat de toekomst gaat worden qua salderingsregeling? We overwegen panelen op onze nieuw te bouwen garage aan te brengen, mede ter compensatie van de aan te leggen warmtepomp. Ik ging ervan uit dat aan de salderingsregeling niets zou veranderen, maar blijkbaar is dat een verkeerde inschatting?

Beste Mark,Tot 2020 is de huidige regeling geldig. Hierna komt er een overgangsregeling en uiteindelijk een andere regeling. Hoe dit er uit gaat zien weet nog niemand.Eigen verbruik en opslag wordt in de toekomst dus steeds belangrijker maar met een beetje mazzel heb je de zonnepanelen dan al terug verdient. En met de combi met een warmtepomp kan je heel goed je eigen verbruik verbeteren.Succes met bouwen.Groeten,Lex

En nu met de juiste getallen:Hoi Lex,Je vroeg om een ervaring met dubbeltarief, ik heb dit nagevraagd bij Energie Direct: Verbruik hoog: 2600 Verbruik laag: 2400 Teruglevering hoog: 3000 Teruglevering laag: 1000Antwoord Energiedirect: 2600 – 3000 = -400 => dit wordt vergoed tegen kaal tarief (7ct !) 2400 – 1000 = 1400 => betalen tegen regulier tarief incl belastingopslagenDe vraag is wel of het legaal is wat Energie Direct hier doet cq of dat ze aan klanten een onjuist beeld voorspiegelen om dan maar voor een enkel tarief afspraak te gaan.Mijn conclusie: met een enkeltarief voorkom je bovenstaande discussie.Mvgr Joop

Hallo Joop,Salderen staat in de elektriciteitswet en is dus verplicht. Wat Energie Direct doet mag volgens mij dus niet.De extra hoog tarief opbrengst zou gecompenseerd moeten worden op het laag tarief.Uit het volgende artikel blijkt uit de update dat het nu wel goed zou moeten gaan. Zie: https://www.eigenhuis.nl/actueel/nieuws/2014/535103-huiseigenaren-met-zonnepanelen/Succes.Groeten,Lex

Ik hoor dat bij gebruik van een warmtepompinstallatie het elektra verbruik zeer hoog wordt . wat is het verbruik elektra van deze installatie voor een woning waar nu een 21 kw cv ketel staat. Dan heb je geen gas nodig maar als de kosten van elektra zo hoog worden is het niet relevant . Ik heb altijd geloofd dat gas nog altijd de goedkoopste brandstof is om 20kw te verwarmen t.o.v elektra